صفحه اصلی / بحث و گفتگو / دعوت به همفکری
question-mark

دعوت به همفکری

اعضای محترم انجمن علمی باستان شناسی ایران

با سلام و احترام، اکنون که در آستانه اولین سالگرد تاسیس انجمن هستیم فرصت را مغتنم شمرده تا از شما عزیزان خواهش کنیم تا با نظرات، پیشنهادات و انتقادات خود، انجمن را در رسیدن به اهداف خود یاری رسانید. از همین روی خواهشمند است تا در قسمت پیشنهادات ذیل این صفحه بفرمایید تا چه میزان از عملکرد انجمن در سال گذشته راضی یا ناراضی بوده و انجمن بهتر است بیشتر به چه مواردی بپردازد.

با سپاس از لطف همیشگی شما

روابط عمومی انجمن علمی باستان شناسی ایران

۲۳ نظرها

  1. با سلام. ضمن عرض خسته نباشيد خدمت عزيزان انجمن. اصولا ديكته نوشته نشده كه غلط ندارد و در هر فعاليتي ميزاني از كمي و كاستي وجود دارد ولي با اين همه همين نفس حضور و فعاليت شما بعد از اين چند سال تاريك نويد بخش فرداي بهتري براي آينده باستان شناسي كشور است. با سپاس

  2. سپاس از تلاش های شما در جهت رشد و پیشرفت باستان شناسی در ایران

  3. برای دریافت کارت عضویت چه باید کرد ؟ هر چه در سایت جستجو کردم چیزی نیافتم

  4. با سلام
    من به همراه یکی از دوستان در حال تحقیق و نوشتن کتابی درباره اردهال می باشیم و در این زمینه احتیاج مبرمی به منابعی که ما را در نوشتن و کامل کردن تحقیق در مورد پیشینه باستانی و تاریخی وجغرافیایی این منطقه راهنمایی کند داریم لذا از شما دوستان درخواست یاری داشته و امیدواریم که در تحقق این زمینه مارا یاری کنید
    با تشکر
    فراهانی

  5. باسلام.
    کاوشهای باستانشناسی وضعیت کدام تمدن را برایمان بیشتر مشخص نموده است؟ ماد یا اشکانی
    لطفا جواب را باذکر یک منبع موثق برایم بفرستید. با سپاس

  6. خیلی خوشحالم که سایت خوبی مثل سایت شما پیدا کردم که توش میتونم هرچی مطلب تاریخی و باستان شناسی میخوام پیدا کنم.

  7. با سلام خدمت اساتید محترم
    عذرخواهی می کنم از این که خیلی بی پرده صحبت می کنم ولی از اونجائی که مقصود کمک به باستان شناسی کشور هست این اجازه رو میخوام که خیلی تو قید و بند تعارفات نباشم.

    ساختار انجمن یک ساختار غیر فعال و اساسا نشأت گرفته از فضای باستان شناسی کشوره و هیچ شور و نشاط و حرکت تازه ای توش دیده نمیشه. چنین انجمنی به اعضای فعال دائمی و نه پاره وقت نیاز داره، چنین انجمنی باید سیاست گذار باشه و مسیر حرکت رو روشن کنه نه اینکه در حد کلیشه های تبلیغاتی باقی بمونه. از شما انتظار نمی ره که تبلیغ کلاس های آموزشی یا همایش های دیگران رو بکنید، اگرچه به عنوان فعالیت جنبی سایت کار بدی نیست، بلکه از شما انتظار میره که برای سیاست گذاری های کلان اقدام به برگزاری همایش های کارآمد و نه تبلیغاتی و کلیشه ای بکنید. چیزهایی که تا بحال انجام نشده.
    ساختار سایت هم کوچکترین جذابیتی نداره، عضویت تو این سایت و شاید حتی انجمن (گفتم شاید انجمن چون عضو نیستم) هیچ مزیتی برای باستان شناس ها محسوب نمیشه.
    یه نگاهی به مجموعه ی باستان شناسایی که تو فیس بوک و گروه های گوگل و امثال اون گرد هم جمع میشن میتونه نشون بده که انجمن باستان شناسی چقدر تو کارش موفق بوده یا نبوده. اساسا مجموعه ی شما حتی درصد بسیار کمی از کارایی ها و جذابیت های سایتی مثل فیس بوک رو برا باستان شناسا نداره، شاید به جرات بشه گفت که حتی وبلاگ های پراکنده ی باستان شناسی هم مفیدتر از سایت انجمن باستان شناسی عمل می کنند.
    نگاهی به آرشیو مطالبتون کافیه تا بتونه نشون بده که چقدر از امکانات موجود بهره برداری شده. شما با امکانی که در اختیار دارید میتونید مرکزی برای گفتگو و مبادله ی مستقیم اطلاعات بین دانشجوها و اساتید باستان شناسی باشید.
    باید کتابخانه ی قدرتمندی داشته باشید که بدون زحمت جابجائی های مکانی زمانبر و هزینه بر انتقال اطلاعات رو تسهیل کنه. انتقال و دسترسی به اطلاعات هم میتونه جایگاه مناسبتری به انجمن باستان شناسی بده.
    سازماندهی یک مجموعه ی پراکنده از نیروهای در اختیار باستان شناسی هم چیزیه که شما می تونید ولی خبری از انجامش نیست. سرعت، فعالیت، قدرت و تأثیرگذاری چیزهایی هستند که من تو مجموعه ی شما نمی بینم.

    اگر حتی اندکی تندی یا جسارت در کلام من دیده میشه امیدوارم اون رو به حساب دلسوزی و اهمیتی که به موفقیت مجموعه ی شما میدم بگذارید و دلیل بر بی ادبی بنده ندونید.
    موفق باشید

    • با سلام خدمت شما آقا/خانم ضیغمی
      سپاس از بذل توجه شما، در خصوص نکات مطروحه توضیحات ذیل تقدیم می گردد:
      اینکه منظور نظر شما از فعالیت چیست امری نسبی است ولی سیاهه فعالیت های انجمن در سال گذشته گواه این است که فعال بوده یا خیر که قضاوت بماند برای اعضاء. برای مثال می توان به برگزاری نشست های تخصصی با حضور اندیشمندانی همچون فرنک هل، عباس علیزاده، ملک شهمیرزادی، مهدی رهبر، حکمت الله ملاصالحی، کامیار عبدی، همایش یک روزه ساسانی، تجلیل از پیشکسوتانی همچون استاد رهبر، دکتر ملک و دکتر کیانی، نقد کتاب دکتر وکیلی، آشنایی با روشهای مغناطیس سنجی و … اشاره نمود. در خصوص کلیشه های تبلیغاتی لازم به ذکر است که انجمن نهادی NGO و غیر وابسته است و هرگز تبلیغ گروهی دیگر را ننموده، مواردی که شما دیده اید مربوط به همایشها و کارگاه هایی است که انجمن خود متولی برگزاری و یا حمایت کننده از آنها بوده که تبلیغ و اطلاع رسانی از طریق سایت وظیفه و شان وجود هر سایتی است. در خصوص لزوم وجود اعضای دائمی نه پاره وقت، هیچ انجمن علمی غیر وابسته در دنیا اعضای دائم حقوق بگیر نداشته و ندارد چراکه اساسا انجمنها درآمد دولتی یا خصوصی که بتوان از محل آن حقوق پرداخت نمود و اعضای تمام وقت استخدام نمود ندارند و کلیه درآمدها از جمله حق عضویت ها می بایست در جهت اهداف انجمن هزینه گردد. لذا فعالیت در انجمن باستان شناسی امری داوطلبانه است که با تخصیص وقت اساتید و صد البته ده ها دانشجوی علاقمند تحقق می یابد.
      در خصوص ورود انجمن به عرصه سیاست گذاری های کلان، گرچه منظور شما از سیاست گذاری های کلان به وضوح بیان نشده ولی نکات ذیل به استحضار رسانیده می شوند: انجمن در امر تک جنسیتی شدن برخی گروه های باستان شناسی با نامه نگاری به وزارت علوم وارد عمل شد و همچنین در بحث بازنگری دروس دانشگاهی نقش پر رنگی داشته است. انجمن در خصوص تحولات رخ داده در پژوهشکده باستان شناسی با گردهم آوردن بخش بزرگی از پیشکسوتان و اساتید سرشناس باستان شناسی کشور اقدام به صدور بیانیه و ارسال آن به دفتر ریاست جمهور و ریاست سازمان نمود. انجمن به تازگی مجوز انتشار ژورنال تخصصی با هیئت تحریریه ای قوی در سطح جهانی (فرنک هل، عباس علیزاده، جف کلارک، راجر متیوز، مارک پولارد و …) را از وزارت علوم اخذ نموده که فراخوان مقاله ان به زودی به اطلاع اعضا خواهد رسید.
      اینکه اشاره نموده اید ساختار سایت هم کوچکترین جذابیتی نداره، نظر و سلیقه شماست و صدالبته محترم. اصولا زیبایی و جذابیت یک سایت امری نسبی است ولی انجمن از هر پیشنهادی در این خصوص استقبال می نماید. در خصوص مقایسه وب سایت انجمن با گروه های مذاکره اینترنتی و فیس بوک، لازم است بدانیم که رسالت این فضاها با یکدیگر متفاوت است هرچند در ذیل هر خبر در سایت انجمن مکانی برای تبادل نظر در خصوص آن تعبیه شده است، مضافا اینکه فضاهایی مشخص جهت تبادل نظر پیش بینی شده است. در مورد مزایای عضویت در انجمن می توان به تخفیف در پرداخت ثبت نام در همایش ها و کارگاههایی که انجمن متولی برگزاری است اشاره نمود. اما بحث قرار دادن کتب الکترونیکی در سایت از زمره دغدغه های موسسین بوده ولی پیگیری ها نشان داده که این مسئله در بردارنده برخی مسایل حقوقی و حق مولف است که انجمن بعنوان یک نهاد رسمی نمی تواند آنها را زیرپا گذارد. از سویی پرداخت حق مولف از عهده انجمن خارج بوده و از سویی دیگر قرار دادن حجم بالایی از فایل در سرور انجمن نیازمند پرداخت مبالغ بالایی جهت خریداری و نگه داری سالانه این فضاست.
      لازم به یادآوری است، تنها کمی بیش از یک سال از ظهور و فعالیت انجمن علمی باستان شناسی ایران می گذرد. قطعا هیئت مدیره انجمن نیز چون شما از عملکرد آن رضایت کامل نداشته و انجمن امروز با ایده آلی که هیئت مدیره در سر داشته و دارد فاصله زیادی دارد و کم کردن این فاصله نیازمند کمک و همیاری تمامی باستان شناسان است.
      در پایان از وقت شما و ارائه نظراتتان تشکر کرده و امید که بتوانیم در آینده پاسخگوی دغدغه تمامی باستان شناسان این مرز و بوم باشیم.

  8. با مجدد سلام خدمت شما آقا/خانم مدیر سایت
    با کمال احترام لازم می دانم پیش از توضیح مقاصدم از مطالب ذکر شده و ارائه ی پاسخ به موارد مطرح شده از سوی شما سوالی را مطرح کنم که بتواند به روشن تر شدن منظور من کمک کند.

    آیا برای برگزاری نشست ها و همایش ها و کارگاه ها و اعتراض به تک جنسیتی شدن و تقدیر از باستان شناسان الزاما می بایست انجمنی به نام باستان شناسی داشته باشیم؟ (یعنی بدون انجمن امکان پذیر نبودن؟)
    با سپاس
    مجید ضیغمی

  9. با سلام
    ضمن تشکر از توجه و پاسخ گویی شما در توضیح آنچه که پیشتر ذکر کردم و در پاسخ مسائل مطرح شده از جانب شما نکاتی رو به همون ترتیبی که شما ذکر نمودید به مطالب پیشین اضافه می کنم
    فرموده اید، اینکه منظور نظر از فعالیت چیست امری نسبی است.
    نه دوست خوب من تعریف ما به هیچ وجه نسبی نیست، فعالیت امری است که در آن میزان مشخصی از انرژی صرف شده و به تناسب انرژی مصرف شده انتظار خروجی و محصول از آن می رود. با چنین تعریفی شما خواهید توانست به تفکیک فعالیت های مثمر از فعالیت های غیر مثمر (فعالیت های کلیشه ای، تکراری، بی حاصل، کوتاه مدت و غیر دوراندیشانه) بپردازید؟
    فعالیت انجمن باستان شناسی ایران چه حرکت مثمر ثمری به باستان شناسی ایران افزوده که با استفاده از قابلیت های دانشگاهی و نه حتی در نظر گرفتن قابلیت های سازمان میراث فرهنگی قابل افزوده شدن نبودند؟
    سیاهه ی فعالیت‌های انجمن در سال گذشته گواه این است که برگزاری نشست‌های تخصصی با حضور اندیشمندانی همچون فرنک هل، عباس علیزاده، ملک شهمیرزادی، مهدی رهبر، حکمت الله ملاصالحی، کامیار عبدی، همایش یک روزه ساسانی، فعالیت هایی بوده اند که برای عملی شدن آن ها هیچ نیازی به تاسیس یک انجمن باستان شناسی نبوده و اساتید بزرگوار گروه باستان شناسی دانشگاه تربیت مدرس به تنهایی هم قادر به برگزاری چنین نشست هایی بوده اند.
    حتی، شاید اگر کمی بهتر و دور اندیشانه تر به موضوع نگاه کنیم چنین همایش هایی اصلا دغدغه ها و ضرورت های اصلی باستان شناسی ایران نبوده اند.
    تجلیل از پیشکسوتانی همچون استاد رهبر، دکتر ملک و دکتر کیانی هم داستان دیگری دارد که شاید اظهار نظر درباره ی آن بیشتر به احساسی شدن مطلب و گم شدن اهداف این مکاتبه کمک کند تا روشن شدن بایدها و نبایدهای باستان شناسی و انجمن باستان شناسی ایران.
    نقد کتاب دکتر وکیلی، آشنایی با روشهای مغناطیس سنجی، برگزاری کلاس های GIS و … هم که اشاره نموده اید مشمول همان مواردی است که پیشتر برای نشست ها و همایش ها به آن اشاره شد.
    اما در خصوص واژه ی کلیشه:
    کلیشه . [ ک ِ ش ِ ] (فرانسوی ، اِ) ۞ در اصطلاح چاپ ، تصویر یا نوشته ای که بر فلز یا چوب حک کنند و آن را بهنگام چاپ کردن کتاب ، مجله و غیره بکار برند. وقتی بخواهند خطی را عیناً چاپ کنند، اول عکس آن را در روی فیلم یا شیشه ٔ حساس می گیرند، سپس یک قطعه زینک را حساس کرده همان شیشه یا فیلم را به روی آن کپیه می کنند، بعد زینک را ظاهر کرده به روی آن مرکب می مالند و از روی مرکب پودر مخصوصی می ریزند و در ظرفی مقداری اسیدنیتریک (تیزاب ) رقیق ریخته ، زینک را در توی آن قرارمی دهند تا اسید محل خالی از نوشته ٔ زینک را در خود حل کرده و نوشته در روی زینک به طور برجسته ظاهر می گردد سپس آن را در روی تخته ای به بلندی حروف میخ کوبی کرده برای چاپ آماده می سازند. (www.loghatnaameh.org).
    معنی ارائه شده از کلیشه به حد کافی گویاست و نیازی به بازتعریف و زیاده گویی در این باب نمی بینم. امیدوارم برای شما نیز به اندازه ی کافی قابل درک باشد.
    اما در خصوص کلیشه‌های تبلیغاتی لازم به ذکر است که منظور، تبلیغ برای دیگران نیست. منظور حرکاتی است که اگرچه به منظور خودنمایی و تبلیغ نباشند، هم کلیشه ای و تکراری و هم تبلیغاتی هستند. به این مفهوم که کاربردی عملی و موثر نداشته و صرفا نمایشی از فعالیت (فعالیت امری است که در آن میزان مشخصی از انرژی صرف شده و به تناسب انرژی مصرف شده انتظار خروجی و محصول از آن می رود) هستند.
    در خصوص لزوم وجود اعضای دائمی‌نه پاره وقت، فرموده اید “هیچ انجمن علمی‌غیر وابسته در دنیا اعضای دائم حقوق بگیر نداشته و ندارد چراکه اساسا انجمنها درآمد دولتی یا خصوصی که بتوان از محل آن حقوق پرداخت نمود و اعضای تمام وقت استخدام نمود ندارند و کلیه درآمدها از جمله حق عضویت‌ها می‌بایست در جهت اهداف انجمن هزینه گردد”. فعالیت برای انجمن باید فعالیتی دائمی و نه از روی تفنن و گاه و بیگاه باشد تا بتواند مثمر ثمر واقع شود. اما وقتی می دانیم که حقوقی برای پرداخت نداریم به این مفهوم است که فعالیت تمام وقت هم نباید داشته باشیم؟ آیا تنها راه حل فعالیت تمام وقت استخدام یک نفر و پرداخت حقوق به اوست؟
    برای نمونه آیا نمی توانستید از قابلیت های وبلاگ نویسان بسیاری که عموما مجانی به نشر و بازنشر مطالب در فضای وب میپردازند استفاده کنید، به فراخور همین موضوع ده ها راه دیگر برای تمام وقت بودن فعالیت ها، ایده ها و افکار در انجمن باستان شناسی ایران می توانست اندیشیده شود.
    فرموده اید “فعالیت در انجمن باستان شناسی امری داوطلبانه است که با تخصیص وقت اساتید و صد البته ده‌ها دانشجوی علاقمند تحقق می‌یابد”. در ارتباط با انجمنی که متعلق به کل جامعه ی باستان شناسی ایران است این فراتر از تخصیص وقت، وظیفه ای است که منتی هم بر کسی ندارد.
    اما آیا واقعا ده ها استاد و دانشجو در این انجمن فعالند؟ حتی اگر هستند کافی است؟ حتی اگر کافی باشند بهترین ها هستند (البته باید اعتراف کرد که اساتید فعال اگر بهترین هم نباشند، لااقل از بهترین ها هستند. اما تنها بهترین ها نیستند)؟ موضوع را احساسی نمی کنم و به همین اندازه بسنده می نمایم.
    در مورد بهترین ها اضافه می کنم که بهترین لزوما به کسانی که بیشترین مقاله ها را دارند یا در بهترین دانشگاه ها تدریس می کنند اشاره نمی کند.
    در خصوص ورود انجمن به عرصه سیاست گذاری‌های کلان هم تنها کاری که انجمن در مورد تک جنسیتی شدن انجام داده ایستادن و نظاره ی ضعف باستان شناسی تا حد خفگی و تنها حرکتی کوچک برای تداوم زندگی گیاهی پیکر بی جان باستان شناسی بوده که آن هم نیازی به وجود انجمن باستان شناسی ندارد و هر کدام از گروه های دانشگاهی هم می توانست دست به چنین اقدامی بزند.
    بازنگری دروس دانشگاهی و عکس العمل به تحولات رخ داده در پژوهشکده باستان شناسی و صدور بیانیه و ارسال آن به دفتر ریاست جمهور و ریاست سازمان هم خارج از قواعد پیش گفته نیستند.
    در رابطه با انتشار مجله ی تخصصی با هیئت تحریریه ای قوی در سطح جهانی (فرنک هل، عباس علیزاده، جف کلارک، راجر متیوز، مارک پولارد و …) هم تنها اتفاقی که افتاده، افزوده شدن مجله ای تازه به جمع دیگر مجلات باستان شناسی ایران است که مشکلات همیشگی خود را دارند. انتشار مجله ای جدید با هیئت تحریریه ای قوی هم نیازی به تاسیس یک انجمن نداشت و با تقویت هیئت تحریریه ی یکی از مجلات موجود هم میشد این کار را انجام داد. به جای این کار میشد قابلیت دسترسی مخاطب را به نشریات افزایش داد تا مجبور نباشند برای خرید یک مجله به پایتخت و ابرشهرها سفر کنند (باز هم نیازی به تاسیس یک انجمن ملی نبود).
    اما این که ساختار سایت هم کوچکترین جذابیتی ندارد، نه تنها نظر و سلیقه ی من نیست، بلکه نگاهی به تعداد بازدیدها، تعداد نظرات ارسال شده و کارائی شما برای جامعه ی باستان شناسی به سهولت می تواند گواه جذابیت انجمن باستان شناسی ایران و نظر باستان شناسان نسبت به آن باشد.
    در خصوص مقایسه وب سایت انجمن با گروه‌های مذاکره اینترنتی و فیس بوک هم کمی دچار اشتباه شده اید. منظور موفقیت آن ها در جذب مخاطب است و نه رسالت تخصصی سایت ها، کاری که شما هم باید قادر به آن باشید تا قابلیت تاثیرگذاری بیشتری بیابید. البته شما قطعا عضو فیس بوک نیستید ولی اگر دوستانی در این سایت دارید می توانید ببینید که باستان شناسان ایرانی (تاکیدا باستان شناسان ایرانی) در آن سایت بسیار سازمان یافته تر از سایت شما عمل می کنند. هرچند در ذیل هر خبر در سایت انجمن مکانی برای تبادل نظر در خصوص آن تعبیه شده است و فضاهایی مشخص جهت تبادل نظر پیش بینی شده، اما این استقبال مخاطب شماست که تعیین می کند که سایت و مطالب آن تا چه اندازه در این امر موفق بوده اند.
    در مورد مزایای عضویت در انجمن به تخفیف در پرداخت ثبت نام در همایش‌ها و کارگاههایی که انجمن متولی برگزاری آن است اشاره کرده اید که شخصا باید اعتراف کنم که بسیار وسوسه کننده بود!! و تقریبا همه ی دغدغه های مرا به عنوان یک باستان شناس برطرف نمود.
    اما بحث قرار دادن کتب الکترونیکی در سایت که خوشبختانه جزو دغدغه‌های موسسین بوده، اگرچه این مسئله در بردارنده برخی مسایل حقوقی و حق مولف است که انجمن بعنوان یک نهاد رسمی‌ نمی‌تواند آنها را زیرپا بگذارد باید دانست که جوینده یابنده است و راه های بسیاری برای دور زدن آن می توان اندیشید (البته با ذکر این نکته که حق تالیف و نشر چنین منابعی قبلا در هنگام گردآوری آن ها زیر پاگذاشته شده است). برای نمونه اینکه مخاطب شما کتاب یا مجله ی مورد نظر را از شما تقاضا کند و شما بدون نیاز به انتشار آن در سطح وب، مورد را به آدرس ایمیل مخاطب ارسال نمایید. جوینده، اگر جوینده باشد، عاقبت راهی برای خود می یابد.
    در نهایت هم یادآوری نموده اید که تنها کمی ‌بیش از یک سال از ظهور و فعالیت انجمن علمی‌باستان شناسی ایران می‌گذرد. به نکته ی شما این را اضافه می کنم که برای جبران عقب ماندگی ها لازم و ضروری است که بسیار سریع تر از این ها حرکت کنیم و از غالب کلیشه ها بیرون بیاییم. ضمن این که آنچه تا کنون انجام شده نه تنها کافی نبوده که اغلب دچار همان کلیشه های همیشگی باستان شناسی ایران باقی مانده است.
    موفق و مؤید باشید

    • با سلام مجدد
      صد البته خير، براي برگزاري اينگونه امور هر نهادي مي توانسته و مي تواند اقدام نمايد كما اينكه در گذشته هم چنين بوده. نفس وجود هر انجمني در هر گرايش علمي و اجتماعي نه فقط برگزاري امور ياد شده، بلكه ايجاد مركزيت و محوريت براي تجميع خواسته هاي علمي و صنفيِ تخصص مربوطه، ايجاد فضاي تعامل و نزديكي افراد در آن تخصص، امكان به گوش رسانيده شدن مطالبات صنف مربوطه توسط نهادهاي دولتي و همچنين موارد مذكور است. اينكه پرسيده بوديد عضويت در انجمن علمي باستان شناسي چه نفعي دارد را مي توان اينگونه پاسخ گفت كه مگر عضويت در ديگر انجمن هاي كشور همچون: انجمن ژئومورفولوژي، انجمن تاريخ، انجمن انسان شناسي، انجمن جغرافياي انساني و ده ها مورد ديگر براي اعضاي آن انجمن چه مزيتي دارد؟ مطمئن باشيد بسياري از اين انجمن ها با سابقه اي ده برابر انجمن علمي باستان شناسي، عملكردي به مراتب كمرنگ تر داشته و از مواردي همچون تخفيف در همايش ها و كارگاه ها و تخفيف در چاپ مقالات در ژورنال تخصصي نيز بي بهره اند. اينكه اعضاي يك تخصص يا صنف در شكل انجمن با يكديگر به تعامل پردازند از ديرين ترين نشانه هاي جوامع دموكراتيك است كه صد افسوس به دلايل فرهنگي متعدد در كشور ما نهادينه نشده و همواره بيشترين تعن و گزند نسبت به چنين تشكل هايي از جانب خود همكيشان آن تشكل و نهاد اعمال شده. نتيجه آنكه افراد صنف مربوطه همچون جمعيتي منفعل و پراكنده شده و تاب ايستايي و احقاق حق خود را در قبال مطالبات به حق اجتماعي نخواهند داشت.
      پيروز باشيد.

  10. سلام دوباره
    لازم می دانم که مطالب کوتاهی را به عنوان نتیجه گیری بحث مطرح شده ی فوق ارائه کنم.
    با تایید این نکته از سوی مدیریت محترم سایت که برگزاری اموری مثل همایش ها و کلاس های برگزار شده و تقدیر و تشکرها و مواردی از این قبیل مختص انجمن باستان شناسی نبوده و هر نهاد دیگری نیز امکان برگزای آن ها را دارد (که البته به کرات هم برگزار شده)، در واقع بخش بزرگی از فعالیت های انجمن به عنوان فعالیتی موازی با دیگران انجام می گیرد که توجیه پذیری آن را زیر سوال می برد. اما از آنجائی که این تنها فعالیت های انجمن نیست، لازم است که به نقد دیگر فعالیت های انجمن نیز بپردازیم.
    موضوع “ایجاد مرکزیت و محوریت برای تجمیع خواسته‌های علمی‌و صنفیِ تخصص مربوطه، ایجاد فضای تعامل و نزدیکی افراد در آن تخصص، امکان به گوش رسانیده شدن مطالبات صنف مربوطه توسط نهادهای دولتی” مورد دیگری است که مدیر محترم سایت به آن اشاره کرده اند و پاسخ آن نیز پیشتر با زیر سوال رفتن موفقیت سایت انجمن در گرد هم آوردن باستان شناسان پراکنده در جای جای کشور و حتی خارج از کشور داده شده است.
    مدیر سایت در پاسخ به این که “عضویت در انجمن علمی‌باستان شناسی چه مزیتی برای باستان شناس ایرانی دارد” چنین پاسخ گفته اند که “مگر عضویت در دیگر انجمن‌های کشور همچون: انجمن ژئومورفولوژی، انجمن تاریخ، انجمن انسان شناسی، انجمن جغرافیای انسانی و ده‌ها مورد دیگر برای اعضای آن انجمن چه مزیتی دارد؟”. صد البته پاسخ قانع کننده ای نیست چراکه:
    1. چرا باید خودتان را با کسانی که پائین تر از شما هستند و نا موفق بوده اند بسنجید، آیا عدم موفقیت آن ها در به وجود آوردن مزیتی برای عضویت در انجمنشان مجوزی برای بی اهمیتی یا غیر ممکن بودن این کار است؟
    2. اگر عدم استقبال جامعه ی باستان شناسی ناشی از بی تفاوت بودن عضویت یا عدم عضویت آن ها در انجمن باشد (که هست)، می توانم بپرسم که انجمن چگونه و با کدامین مقبولیت جمعی قصد ایجاد مرکزیت و محوریت برای تجمیع خواسته های علمی و صنفی تخصص مربوطه، ایجاد فضای تعامل و نزدیکی افراد و نتیجتا به گوش رسانیدن مطالبات صنفی را دارد؟
    3. آنجا که انجمن وارد یک مسیر موازی کارانه با دیگر نهادهای مرتبط با باستان شناسی در کشور شده باشد دیگر تخفیف برای همایش ها و کارگاه ها و چاپ مقالات مزیتی به شمار نمی آید که تنها در انجمن امکان پذیر بوده و توجیه کننده ی وجود و بقای انجمن باشد. چه رسد به این که بخواهیم آن را یک ویژگی برتر نسبت به انجمن های با سابقه تر و بی فایده تر هم بدانیم.
    نکته ی مهم
    مدیر محترم سایت، شاید در توجیه عدم موفقیت انجمن باستان شناسی، شاید به عنوان ریشه یابی مشکلات انجمن و شاید در کنایه به نگارنده ی این متن (به عنوان بی اهمیت ترین مورد) انجمن ها را از دیرین ترین نشانه‌های جوامع دموکراتیک خوانده و افسوس خورده اند که به دلایل فرهنگی متعدد این امر در کشور ما نهادینه نشده و بیشترین تعن و گزند نیز همواره از جانب خود هم کیشان آن تشکل و نهاد نسبت به آن ها روا داشته شده و نتیجه ی آن را انفعال و پراکندگی افراد صنف مربوطه و ناتوانی در ایستایی و احقاق حق خود در قبال مطالبات به حق اجتماعی دانسته اند.
    من از شما به دلیل نهادینه نبودن اصول دمکراسی در وجودم پوزش می طلبم. حال که مشکل جامعه ی باستان شناسی و انجمن وابسته به آن را به درستی تشخیص داده اید بد نیست سازوکاری بیاندیشید که هم کیشان آسیب رسان خودتان را حول محور مشترکی گردآورده و به نهادینه ساختن اصول دمکراسی در وجود آن ها بپردازید.
    می بینید که موضوع بازهم به توانائی شما در ایجاد جاذبه ی کافی برای گرد آمدن باستان شناسان پراکنده و منفعل و طراحی یک مسیر مشترک برای این جمعیت باز می گردد. نهادینه شدن یک عمل چیزی نیست که با افسوس جوامع دمکراتیک را خوردن و کنایه به دیگران زدن و دستور اصلاح صادر کردن و انجمن تاسیس کردن و کنار ایستادن و تماشا کردن امکان پذیر باشد.
    شاید بزرگ ترین و مهم ترین مشکل انجمن باستان شناسی ایران که آن را به نهادی کلیشه ای و موازی تبدیل کرده و باعث ناکارآمدی یا ضعف تاثیرگذاری آن شده این نکته ی مهم باشد که دلیل روشن و واضحی در پس ایجاد آن نبوده که توجیه کننده ی وجود و تعیین کننده ی مسیر حرکت آن باشد و نگاه ها به ضرورت وجود آن نه از سر نیاز که صرفا به دلیل وجود نمونه های موفق مشابه آن در جوامع دمکراتیک بوده است.
    فراموش نکنیم که چنین نهادهایی تنها ابزارهایی هستند که می بایست در اختیار نیازهای ما باشد. با چنین نگاهی، چنانچه دیگر ابزارهای موجود در جامعه، با کمیت فراوان و کیفیت مشابه عمل مشابهی را انجام می دهند، فلسفه ی وجودی نهاد مورد نظر ما به سادگی زیر سوال رفته و با عث به حاشیه رانده شدن آن می شود.
    انجمن باستان شناسی را به عنوان یک ابزار با نیازهای ضروری جامعه ی باستان شناسی ایران تطبیق دهید، همایش ها و کارگاه ها و موارد اینچنینی را دیگران نیز می توانند برگزار کنند.
    پوزش دوباره ی مرا بابت صراحت کلام و تندی مختصر آن بپذیرید. اگرچه من مشکلی برای انتشار چنین مطلبی در انجمن باستان شناسی ایران نمی بینم ولی چنانچه صلاح دید مدیریت محترم سایت و اساتید عضو انجمن به عدم انتشار آن باشد مانعی نیست.
    موفق و مؤید باشید

    • جناب آقاي/سركار خانم ضيغمي
      با سلام
      فرموده ايد: “موضوع “ایجاد مرکزیت و محوریت برای تجمیع خواسته‌های علمی‌و صنفیِ تخصص مربوطه، ایجاد فضای تعامل و نزدیکی افراد در آن تخصص، امکان به گوش رسانیده شدن مطالبات صنف مربوطه توسط نهادهای دولتی” مورد دیگری است که مدیر محترم سایت به آن اشاره کرده اند و پاسخ آن نیز پیشتر با زیر سوال رفتن موفقیت سایت انجمن در گرد هم آوردن باستان شناسان پراکنده در جای جای کشور و حتی خارج از کشور داده شده است”. اينكه چگونه شما عنوان نموده ايد كه انجمن در گردهم آوردن باستان شناسان پراكنده در جاي جاي كشور توفيقي نداشته نكته اي در خور تامل است. مگر قرار بر اين بوده كه كليه باستان شناسان ايران در جايي به صورت فيزيكي گردهم آيند؟ يك مثال در رد ادعاي شما كفايت مي كند و آن اينكه در پس استعفا (بخوانيد بركناري) دكتر مقدم انجمن براي اولين بار موفق شد تا نام آور ترين اساتيد و پيشكسوتان باستان شناسي ايران را كه پيش از آن هرگز اينگونه يكصدا نشده بودند را گردهم آورد، بيانيه تنظيم و منتشر كند.
      در ادامه در خصوص مزاياي عضويت در انجمن عنوان نموده ايد: “چرا باید خودتان را با کسانی که پائین تر از شما هستند و نا موفق بوده اند بسنجید، آیا عدم موفقیت آن‌ها در به وجود آوردن مزیتی برای عضویت در انجمنشان مجوزی برای بی اهمیتی یا غیر ممکن بودن این کار است؟” دوست عزيز هيچكدام از اين انجمنها از انجمن علمي باستان شناسي پايين تر و بالاتر نيستند مقصود اين است كه مگر قرار است يك انجمن غير دولتي بدون بودجه چه شق القمري بنمايد كه ما نكرده ايم؟ شما همكار گرامي لطف فرموده مثالهايي از مزاياي عضويت در انجمن هاي بقول شما موفق را براي ما برشماريد تا ما نيز چنين كنيم. فرموده ايد: “اگر عدم استقبال جامعه ی باستان شناسی ناشی از بی تفاوت بودن عضویت یا عدم عضویت آن‌ها در انجمن باشد (که هست)، می‌توانم بپرسم که انجمن چگونه و با کدامین مقبولیت جمعی قصد ایجاد مرکزیت و محوریت برای تجمیع خواسته‌های علمی‌و صنفی تخصص مربوطه، ایجاد فضای تعامل و نزدیکی افراد و نتیجتا به گوش رسانیدن مطالبات صنفی را دارد؟” شما فرض را بر عدم اقبال انجمن نزد بدنه باستان شناسان ايران دانسته ايد. مقبول تر اين است كه براي ادعاي خود سند متكي بر آمار و ارقام ارائه فرماييد. هر چند كه آمار اعضاي انجمن و همچنين مشاركت در جلسات و بازديد ماهانه و روزانه از سايت نمايانگر اقبال خوب انجمن نزد بدنه باستان شناسي ايران است كه در رد ادعاي شماست.
      اشاره داشته ايد: “من از شما به دلیل نهادینه نبودن اصول دمکراسی در وجودم پوزش می‌طلبم. حال که مشکل جامعه ی باستان شناسی و انجمن وابسته به آن را به درستی تشخیص داده اید بد نیست سازوکاری بیاندیشید که هم کیشان آسیب رسان خودتان را حول محور مشترکی گردآورده و به نهادینه ساختن اصول دمکراسی در وجود آن‌ها بپردازید.
      می‌بینید که موضوع بازهم به توانائی شما در ایجاد جاذبه ی کافی برای گرد آمدن باستان شناسان پراکنده و منفعل و طراحی یک مسیر مشترک برای این جمعیت باز می‌گردد. نهادینه شدن یک عمل چیزی نیست که با افسوس جوامع دمکراتیک را خوردن و کنایه به دیگران زدن و دستور اصلاح صادر کردن و انجمن تاسیس کردن و کنار ایستادن و تماشا کردن امکان پذیر باشد”. دوست گرامي نيازي به عذر خواهي شما نيست اين مسئله اي فرهنگي و همه ما مبتلاي آن هستيم و درمان آن نيز نه كار اين انجمن و نه ده ها نهاد و انجمن ديگر است.
      در پايان با تشكر از صرف وقت شما جهت گوشزد نمودن نكات فوق به نظر مي رسد بحث در خصوص چيستي و لزوم داشتن نهادي بنام انجمن علمي باستان شناسي به سرانجامي نخواهد رسيد چراكه هيچ كدام از فعاليت هاي انجمن در نزد شما توجيح نداشته و انتظاراتتان از انجمن علمي باستان شناسي كمي فراواقعي مي نمايد. نظرات شما براي انجمن و اعضايش بسي محترم است.

  11. با سلام
    بدون مقدمه
    ادعای ما در عدم توفیق شما نه برای زیر سوال بردنتان که برای کمک رساندن به موفقیت شماست. اگر اینقدر موفق بوده اید حتما باید سجده ی شکر به جای آورد که موفقیت شما آرزوی ماست.
    بازی شما با واژه ها نیز قابل ستایش است، قرار نیست در جایی به صورت فیزیکی گردهم بیاییم. اما قرار است که افکار گسسته و پراکنده مان را برای اهداف واحدی که طراحی می کنیم گرد هم آورده و هدایت کنیم. حال هرچه افکار بیشتری را جذب و هدایت کنیم قطعا موفقیت بیشتری کسب کرده ایم.
    فرموده اید که مگر قرار است یک انجمن غیر دولتی بدون بودجه چه شق القمری بنماید که ما نکرده ایم؟ اتفاقا بله قرار است بدون بودجه شق القمر کنید، اگر بدون بودجه موفق به انجام چنین کار شاقی شدید شق القمر کرده اید. اگر نه که خیلی ها با پول خیلی کارها می توانند بکنند. تصور می کنم درد باستان شناسی را بیشتر از آنکه درد تفکر بدانید، درد مدیران و مدیریت و بودجه می دانید که البته این نظر غالب در جامعه ی باستان شناسی که حتی در سرتاسر جامعه ی ایران است. نتیجه آنکه سالیان سال از حکومت های پیشین تا به امروز مدیر و مسئول و حاکم عوض کرده ایم و حاصلی ندیده ایم و همچنان به دنبال عوض کردن مدیرانیم.
    فرموده اید شما همکار گرامی‌لطف فرموده مثالهایی از مزایای عضویت در انجمن‌های بقول شما موفق را برای ما برشمارید تا ما نیز چنین کنیم، در پاسخ باید بگویم که نمونه ای سراغ ندارم، شما چنان کنید تا ماهم با افتخار نمونه ای یافته باشیم.
    امیدوارم واقعا آمار استقبال از انجمن آنچنان بالا باشد که میفرمائید. گرچه نه در سوالی که استاد ارجمند دکتر ملک شهمیرزادی مطرح کردند و نه در همین بخش همفکری یا بخش های دیگر سایت اثری از درگیر بودن بازدید کنندگان با مطالب دیده نمی شود. ضمن اینکه من به نحوه ی سنجش آمار در وب سایت های مختلف کاملا واقفم و میدانم که هر عبور گذری و موقتی هم به عنوان آمار ثبت می شود پس منظور از آمار مشارکت مخاطب است نه عبور او.
    نوشته اید “دوست گرامی‌نیازی به عذر خواهی شما نیست این مسئله ای فرهنگی و همه ما مبتلای آن هستیم و درمان آن نیز نه کار این انجمن و نه ده‌ها نهاد و انجمن دیگر است”، خوب است همچنان منتظر بمانیم که “شهر خالیست ز عشاق بود کز طرفی مردی از خویش برون آید و کاری بکند”. یکی را گفتند عالم بی عمل به چه ماند؟ گفت به زنبور بی عسل. جامعه ی باستان شناسی ایران اگر می دانست برای چه باستان شناسی می کند نیازی به الگوبرداری از دیگران و آرزوی نهادینه شدن دمکراسی توسط دیگران برای بهبود اوضاع خودش نداشت. استاد باستان شناس ارجمندی گفت” به راستی اگر باستان شناسی را از جامعه ی امروز ایران بگیریم چه فاجعه ی عظیمی رخ خواهد داد و چه اتفاق ناگواری پیش خواهد آمد و کدامین سوال های تاثیرگذارمان به پاسخ می ماند؟ که باستان شناسی ما عملا هدف و سوالی ندارد که با از بین رفتن آن فاجعه ای رخ داده باشد”.
    اما در رابطه با فرا واقع گرایانه بودن افکارم باید بگویم که در نزد بخش بزرگی از جامعه ای که من در آن زندگی می کنم اصلاح امور تنها با ورود مدیران بزرگ به عرصه ی مدیریت ممکن است و موفقیت مدیران بزرگ با تزریق پول زیاد، تحصیل پول زیاد مدیون مدیران بزرگ است و مدیران بزرگ خروجی جامعه ای بزرگند و جامعه ی بزرگ شدن نیازمند داشتن مدیرانی بزرگ است. بی توجهی من به آنچه که به تصور عموم امر صحیحی است و البته جز چرخه ای ناقص و معیوب نیست نه از سر فرا واقع گرایی که احتمالا باید از روی واقع گرایی باشد چراکه بدین ترتیب اوضاع همان خواهد بود که در چندصد سال اخیر تاریخ و فرهنگ ایران بوده است.
    اما نهایتا اگر آنچه می گویم کمی تلخ و گزنده است نه از سر دشمنی که تنها و تنها از سر دوستی و دلسوزی است. ام بزرگان گفته اند:
    دوستي با مردم دانا نكوست/ دشمن دانا به از نادان دوست
    دشمن دانا بلندت مي كند/ بر زمينت مي زند نادان دوست
    حال اگر ما لیاقت دوستی نداریم لااقل اجازه دهید تا دشمن دانایتان باشیم و اگر لیاقت دانایی نداریم باز هم را ه بسته نیست که لقمان را گفتند ادب از که آموختی؟ گفت از بی ادبان.
    معنی حرف هایی که در نقد انجمن باستان شناسی میزنم، برخلاف آنچه که شما احتمالا تصور کرده اید نه تخریب و نه نادیده انگاشتن فعالیت های بی دریغ شماست، بلکه موضوع اهمیتی است که برای جایگاه شما در تعیین مسیر پیشرفت باستان شناسی ایران قائل هستم، شما ظرفیت های بلا استفاده ی زیادی دارید که نیازمند کمی خلاقیت و اندکی دوری از کلیشه هایی است که پیشتر توضیح دادم و موجب موازی شدن حرکت شما با دیگران می شود.
    برای امتحان هم که شده مسیرهای مورد استفاده ی دیگران را رها کنید و مسیرهای تازه را بیازمایید.
    و من الله توفیق

    • جناب آقاي ضيغمي
      سپاس مجدد بابت دغدغه و نقد مشفقانه حضرتعالي. بي شك هيئت مديره انجمن از هر پيشنهادي جهت بهتر شدن وضعيت باستان شناسي ايران استقبال مي كند. در متن شما راهكاري براي برون رفت از وضعيت موجود ارائه نشده و تنها به نقد پرداخته ايد. چنانچه در خصوص استفاده از ظرفيت هاي بلااستفاده انجمن راهكاري عملي داريد از شنيدنشان بسيار ممنون خواهيم شد.
      پيروز باشيد

  12. با عرض سلام خدمت استاد بزرگوارم جناب آقای دکتر وحدتی نسب
    ابتدا لازم می دانم تا به رسم شاگردی و ادب، بابت آنچه که ممکن است گاه به تندی اظهار شده باشد از شما و دیگر دوستان و اساتید عضو انجمن باستان شناسی ایران عذرخواهی کنم و نیز مراتب سپاس خودم را به سبب مهیا ساختن چنین فرصتی برای من (و البته دیگران)، نسبت به انجمن باستان شناسی ایران و شخص جنابعالی ابراز دارم.
    از استاد فقیدم زنده یاد دکتر آذرنوش آموخته ام که هر بحثی مقدمه چینی و زمینه ای برای مطرح شدن نیاز دارد و اگر پیش از این راه کاری را به صورت مستقیم ارائه نکردم فقط و فقط به سبب ایجاد اتفاق نظر در اصل مشکل و سپس پرداختن به توافق بر سر آسیب شناسی و راهکارهای مناسب برای رفع آن آسیب ها بوده است.
    نگاه من به آسیب هایی که باستان شناسی ایران به آن مبتلاست نه محور قرار دادن مشکلات درشت تر که تکیه بر اولویت بندی آسیب ها، استفاده ی بهینه از ظرفیت های موجود، سرمایه گذاری بر روی فعالیت ها و راه کارهای ریشه ای و ساختاری و جستجوی تدبیری برای آنهاست.
    ار آنجاکه در چنین محیطی مجال گفتگویی آسیب شناشانه پیرامون باستان شناسی کشور وجود ندارد بدون زیاده گویی تنها به برخی راه کارهای عملی و البته لازم الاجرا بسنده خواهم کرد.
    از نظر من بزرگترین مشکل جامعه ی باستان شناسی ایران مشکل در چرائی باستان شناسی و فلسفه ی آن برای باستان شناس ایرانی است، لذا اولویت هر حرکتی را تلاش برای تأثیرگذاری و مسیر دهی به افکار پراکنده ی جامعه ی باستان شناسی میدانم.
    پس، اولویت می بایست بر فعالیت هایی قرار گیرد که ضمن ایجاد ساختاری مطلوب با کمترین هزینه، بیشترین تأثیر کمی و کیفی را در مخاطب داشته باشد. بدیهی است فعالیت های تحت وب به واسطه ی جامعیت دسترسی به آن بخصوص برای نسل جوان تر باستان شناسان ایرانی در مقایسه با گردهمآیی های فیزیکی در نقطه ای خاص (با توجه به گستره ی جغرافیائی کشور و پراکندگی مخاطبین) قابلیت تاثیر گذاری بیشتری خواهد داشت. به این ترتیب قطعا نشر و باز نشر یک گردهمآیی اولویت بالاتری از برگزاری صرف آن را دارا خواهد بود. ضمن این که با توجه به فکری و فلسفی بودن مشکل جامعه ی باستان شناسی ایران (چنانچه بر روی آن توافق نظر وجود داشته باشد)، اولویت در گردهمآیی ها (چه به صورت فیزکی یا مجازی و چه بخ صورت نشر مستقیم یا باز نشر مطلب) با موضوعاتی خواهد بود که بتوانند به ترسیم اهداف باستان شناسی به صورت کلان و اهداف باستان شناسی کشور به صورت خرد بپردازند.
    با توافق بر سر قابلیت نشر و باز نشر اطلاعات، نوبت به اجرایی کردن آن میرسد. برای چنین منظوری شناخت ظرفیت ها نکته ای بسیار حیاتی در نحوه ی سرمایه گذاری است. بهترین ظرفیت در چنین شرایطی تعداد کثیر باستان شناسان جوانی هستند که به عنوان وبلاگ نویسان، اگرچه پراکنده ولی مداوم در فضای وب حضور دارند و برای تأثیرگذاری در محیط پیرامون خود تلاش می کنند.
    به شخصه به عنوان یک وبلاگ نویس تلاشی در این راستا و به منظور سازمان دهی و بهره برداری از ظرفیت های باستان شناسی ندیده ام.
    شما هم در راستای تامین یک فضای تخصصی و هم تجمیع فعالیت های پراکنده و هم مسیردهی به این فعالیت ها، در خدمت اهداف کلان انجمن می توانید تاثیرگذار و مفید به فایده واقع شوید.
    این امر به شما برای سامان دهی و سازمان دهی یک بانک اطلاعاتی جامع علمی کمک غیرقابل تصوری خواهد داد. نیروهایی بدون هزینه و فعال که آماده ی قرار گرفتن در مسیر اهداف شما هستند.
    لازم به گفتن نخواهد بود که چنین مجموعه ای با توجه به پراکندگی این افراد در گروه های آموزشی دانشگاه های مختلف، چه قدرتی از نظر تاثیرگذاری را برای انجمن باستان شناسی فراهم خواهد آورد.
    بیش از این روی این موضوع و محاسن آن تاکید نمی کنم و لزوما آن را به شکل ویژه ای هم محدود نمی کنم.
    چنانچه از این بخش بگذریم نکته ی بسیار مهم دیگر به شناخت انجمن باستان شناسی از جامعه ی هدف خود، نیازها، قابلیت ها و شناخت سطح کمی و کیفی این جامعه باز می گردد. تصور نمی کنم هیچ بانک اطلاعاتی، حتی نصف و نیمه، از جامعه ی باستان شناسی ایران و افراد فعال در آن، سطح تحصیلات، توانائی ها، میزان فعالیت آن ها و . . . در حال حاضر وجود داشته باشد. چنین امری بی تردید موفقیت هر نوع برنامه ریزی و برنامه سازی را با مشکل عدم موفقیت روبرو خواهد ساخت. پس لازم است تا انجمن به تامین بستر و نرم افزارها و سخت افزارهای لازم برای ایجاد چنین بانک اطلاعاتی ای بیاندیشد. حال هرچه کیفیت اطلاعات بالاتر، بهتر. البته اگر مسیر درست اتخاذ شود این بانک اطلاعاتی می تواند مدام در حال به روز شدن باشد. بدیهی است موفقیت چنین امری، هم با موفقیت شما در گردهم آوردن نیروهای فعال تحت وب و اعضای فعال جامعه ی باستان شناسی، هم با ایجاد یک بانک اطلاعات علمی با قابلیت بهره برداری سریع و آزاد و هم با ساختار وب سایت شما ارتباط مستقیم دارد.
    نکته ی مهم دیگری که انجمن امکان بهره برداری از آن را دارد موضوعی است که ریشه در انحراف موجود در اهداف جامعه ی علمی کشور دارد و آن تبدیل شدن مجلات علمی به ابزارهایی برای ارتقاء رتبه و نه نشر و بازنشر اطلاعات و همچنین، نه فراهم آوردن فرصت برای ایده ها و نوآوری ها و تفکرات نو است.
    شما می توانید این فرصت را به جوانان و نیروهای مشتاق بازگردانید.
    چنانچه همه امکان انتشار مطالبشان را داشته باشند و تنها تفاوت در درجه بندی مقالات منتشر شده باشد، انجمن قادر به جذب حداکثری از میان کسانی خواهد بود که حرفی برای گفتن دارند و در عین حال با تقسیم کردن مقالات دریافتی در حداقل سه سطح قادر خواهد بود به انتشار حداقل یک مجله بپردازد که همیشه مطلب باکیفیت علمی پژوهشی را دارد و مهمتر از آن مورد توجه و اقبال عمومی است، محدودیتی در سرعت انتشار و کمیت انتشار ندارد و به واقع به تنهایی می تواند مرکزیت لازم برای تعیین مسیر و تغذیه ی فکری جامعه ی باستان شناسی را فراهم کند.
    مطالب با کیفیت پائین تر هم می توانند در مجلاتی صرفا اینترنتی و تحت وب انتشار پیدا کنند که البته تا آنجاکه من می دانم چنین مجلاتی در تمام دنیا وجود دارند. انجمن با این کار یک تیر و چندین نشان خواهد زد: جذب حداکثری، بانک اطلاعاتی طبقه بندی شده، آموزش و تمرین نیروهای جوان تر، انتشار سه مجله ی تخصصی (ولو با سه سطح مختلف)، انحصار زدایی، کمک به گردآوری و نتیجتا تولید علم، مرجعیت یافتن و . . . اینها هیچ کدامشان نشدنی نیستند.
    اما اگر در صحبت های پیشین به سایت هایی مانند فیس بوک اشاره شده تنها به این سبب است که آن ها ساختارهای مناسبی برای گرد آمدن افراد یک جامعه و به اشتراک گذاری افکار و عقاید آن جامعه دارند و اصلا به همین دلیل است که در تحولات سیاسی، اجتماعی و فرهنگی جوامع مختلف نقش پررنگی یافته اند. منظور کپی برداری از آن ها نیست ولی الگو که می توان گرفت، آن هم زمانیکه ما به چنین ساختارهایی برای پیگیری اهداف بلند مدت جامعه ی باستان شناسی و جامعه ی هدفمان نیازمندیم و شکل نیازهایمان وجود چنین مرکزی را طلب می کند.
    موضوعات یکی دو مورد نیستند، نقشی که انجمن می تواند در تعیین مسیر و عنوان پایان نامه های کارشناسی ارشد (چه به عنوان یک مشاوره ی تخصصی و چه به عنوان پیشنهاد استاد مشاور و راهنما) داشته باشد و آن ها را در مسیر نیازهای جامعه ی باستان شناسی هدایت کند. دکتر عبدی به مورد جالبی اشاره می کردند و آن تعدد پایان نامه هایی با موضوعات مشابه بود که عملا هیچ مشکلی را پاسخ نمی گفتند.
    مورد دیگری که می توان به آن اشاره کرد، نیاز باستان شناسی ایران به فضایی مانند Project Gallery مجله ی Antiquity است و موارد دیگری از این دست. برای نمونه وبلاگ ایجاد شده برای کاوش های باستان شناسی میمون آباد را به شما معرفی می کنم که البته نمونه ی ناقصی از آن چیزی است که می تواند باشد.
    http://mynproject.blog.ir/
    البته همه ی این موارد با مرکزیت یافتن انجمن بین جامعه ی باستان شناسی قابل سیاست گذاری هستند و همه ی موارد گفته شده به عنوان ایده هایی آزموده نشده قابل نقد و بررسی بیشتر می باشند. ضمن این که این ها تنها بخش کوچکی از فعالیت هایی است که می توان برای باستان شناسی ایران انجام داد.

    • جناب آقاي ضيغمي عزيز
      با سلام مجدد و تشكر ويژه از باب ارائه نظرات ارزشمندتان. ايده حضرتعالي در خصوص ساماندهي وبلاگ نويسان باستان شناس بسيار عالي است و از همين منظر انجمن اين موضوع را در اولين نشست هيئت مديره در هفته آتي به بحث خواهد نهاد تا با ارسال فراخواني بتوان از اين پتانسيل بالا بهره برد. مسئله ايجاد بانك اطلاعاتي نيز از ابتدا سرلوحه كار انجمن بوده و همكنون براي ششصد و اندي عضو آن اين اطلاعات در دسترس است. كامل كردن اين بانك داده نيازمند همكاري تمامي باستان شناسان در ايران است كه همانگونه كه مستحضريد امري شخصي و دلبخواه است و نمي توان در آن اجبار را مداخله داد. مسئله ژورنالهاي باستان شناسي و روال ناصواب دستاويز قرار گرفتنشان براي ارتقاء افراد از زمره موارد بسيار مهم و صد البته ناخوشايند جامعه علمي ما و به خصوص جامعه باستان شناسي است. بي شك تنها راه مقابله با اين روند ناميمون انتشار ژورنالهاي دانشجويي پربار و متعدد (مثال: پژوهشهاي باستان شناسي مدرس و مارليك انصافا اگر نه بيش كه هيچ كم و كسري از مجلات باستان شناسي رتبه دار ندارند) و همچنين لزوم پرهيز از توجه به نامها در انتشار مقالات است. مجدانه عرض مي نمايم كه بعنوان مدير داخلي مجله بين المللي انجمن كه در فرايند تاسيس آن هستيم هرگز اجازه نخواهم داد تا مسايل شخصي و نامها و جاي ها در داوري مقالات تاثير گذار باشند. در خصوص مجله اينترنتي كه جزو دستورالعمل هاي انجمن از روز نخست نيز بوده، صرفا به دليل تراكم كاري و كمبود نيروي ماهر در اين زمينه، تاكنون معوق مانده است. شما يا هر عزيز گرامي كه در اين خصوص صاحب تجربه باشد مي تواند مدد رسان انجمن در به انجام رسانيده شدنش باشيد. ايجاد صفحه مجزا براي اين امر و به روز رساني آن كاري كاملا شدني است تنها نيازمند متولي دلسوز است. در زمينه پايان نامه ها نيز انجمن در نظر دارد تا هر ساله جشنواره اي دانشجويي برگزار و در آن به بهترين پايان نامه ها در سه مقطع كارشناسي، ارشد و دكتري و همچنين مقالات برتر دانشجويي هدايايي را ارائه نمايد. سپاس مجدد بابت وقت و انديشه شما و بي صبرانه منتظر همكاري با تمامي عزيزان هستيم.
      موفق باشيد

  13. آقای مسعود موميوند

    درود بر شما
    روي دامين اين آدرس يك ساب دامين اختصاص دهيد و يك فروم يا اتاق گفتگو نصب كنيد تا تمام دوستان از نوشته هاي مفيد هم استفاده نمايند و اگر كسي مشكل يا سوالي داشت در همان فروم مطرح نمايد .پيروز باشيد

  14. با درود و خسته نباشید خدمت استاد عزیزم.
    پیشهادی داشتم اگر بشود یک اتاق گفته گو بر روی این دامین بسازید.
    حتی می شود چت روم انلاین هم قرار داد که بسیار عالی خواهد بود.

    • درود بر شما.
      این قابلیت در هسته سایت انجمن وجود دارد. حتی تالارهای گفتگو نیز ایجاد شده اند. اما آنچه که تا به امروز مانع انتشار عمومی آن شده است، مدیریت حجم عظیم گفتگوها در هر تالار است. که البته آن هم در حال بررسی می باشد و بزودی تالارهای گفتگو بر روی سایت قرار حواهد گرفت.

پاسخ دهید